关于2005年度警服质量统检情况的通报

为贯彻落实全国公安被装工作会议精神，根据《人民警察服装质量管理办法》《人民警察服装目录生产企业管理规则》的要求，公安部装备财务局于2005年6月至9月组织对13家2003年新增警服目录企业进行了质量巡检，并委托公安部特种警用装备质量监督检验中心对通过各省公安厅(局)抽样送检的63家警服目录企业的警服及面料产品进行了质量统检。现将质量检查的有关情况通报如下:

一、警服企业巡检情况

公安部装备财务局组织解放军总后军需生产技术研究所、公安部特种警用装备质量监督检验中心，分别对13家2003年新增警服目录企业的规模、设备、生产能力、技术水平、质量管理及警服技术标准执行情况进行了综合实地检查。

通过检查，13家企业在生产规模、设备技术能力等方面基本具备生产警服品种的能力，能够结合警服生产品种的特点制定较完善的质量管理制度和售前、售后服务制度，基本能够满足警服生产和警服质量要求。具体情况是:

(一)企业规模及设备状况。在受检13家企业中，奉化市爱伊美服饰有限公司规模最大，生产能力较强、设备档次较高;山西兵娟制衣有限公司、上海圣利斯服饰有限公司、宁波富盾制式服装公司、四川德福制衣有限公司、云南奥斯迪实业有限公司五家企业规模较大，设备状况较好;北京亿都川服装有限公司、北京美飒格制衣有限公司、宿迁市箭鹿制衣有限公司、万事好服装有限公司、江西华思特服装有限责任公司、山东省军工服装厂、武汉世城职业服饰有限责任公司等七家企业情况一般。

(二)质量管理方面。各受检企业都能够结合本企业具体情况，制定较完善的质量管理制度和售后服务制度，采取有效措施保证警服品种质量。如:四川德福制衣有限公司、奉化市爱伊美服饰有限公司、宁波富盾制式服装公司、山西兵娟制衣有限公司四个企业制定了较完善的技术文件要求，出台了企业内控标准，做到各种警服型号的样板齐全、管理规范、CAD打板系统运用较好。

(三)执行技术标准和管理规则方面。总体来讲，各受检企业在执行技术标准和《人民警察服装目录生产企业管理规则》等方面比较严格，但也有一些企业技术标准意识不强，随意性较大;还有的企业对技术标准理解不准确、不全面，片面认为警服号型较多，而只生产B体服装或不标体型。此外，多数企业不能提供完整的警服材料质量检验合格报告。

二、警服产品统检情况

目前，全国警服目录生产企业共计83家。本次共收到63家警服目录生产企业送检的11个警服品种，共计586套(件);警服面料品种11个，共计230块样布。其中，所有品种抽样送检的企业32家，占目录生产企业总数的39%;因无产品未抽样送检的企业20家，占目录生产企业总数的24%;因生产品种不全，而未全项产品抽样送检的企业31家，占目录生产企业总数的37%。

从统检结果看，各警服目录生产企业在工艺技术方面具有较高水平，各警服品种成衣合格率平均达到92%。尤其多功能服、夏执勤服及单裤品种达到100%;常服、衬衣、训练服、春秋执勤服、冬执勤服均达到93%以上。但也发现由于警服面料质量还存在较多问题，大大影响了警服品种质量统检的总体水平。

警服产品统检情况分项说明:

(一)警服成品质量检查情况

1、辅助材料质量存在的主要问题:

(1)警常服、茄克服、执勤服袋布材料不规范，有的使用隐条涤丝绸;有的使用材料纱支细，密度稀;有的使用未经后整理的半工艺涤棉细布;袋布颜色不统一。

(2)粘合衬违标问题较多，部分企业使用针织弹力衬取代常服、茄克服技术标准中的机织起绒衬。

(3)警常服领底呢材料颜色、厚度、硬挺度不规范。

(4)新式防滑腰里字体、五星图案不规范，橡筋断条、甩套现象严重。

(5)多功能服帽绳、腰绳材料使用无芯绳。

(6)女警裙腰带气眼颜色、材质不统一。

(7)裤腰调节袢上件颜色不统一，既有黑色漆膜面，又有白钢金属面。

(8)执勤服、训练服黑色漆膜四件扣不一致，既有亮面，又有乌面。

(9)衬衣领扣颜色不一致，既有蓝色，又有透明无色。

(10)多功能服、雨衣、冬执勤服所用不饱和聚酯四眼扣外观形状、薄厚不同，有印“Police”字样四眼扣。

(11)多功能服、雨衣、执勤服所用拉链颜色与面料不匹配，拉链头形状、材质不一致等。

2、个别企业长期不送检产品，工艺违标、丢工落序情况较严重。

3、在产品标志方面，有的企业产品名称标志与标准不符;号型标无体型代号或无号型标;成品无检验章;洗涤标内容不全、标志内容与产品不符;标志位置不符合技术标准要求等。

文章来源：《中国金属通报》 网址: http://www.zgjstbzz.cn/zonghexinwen/2020/1030/479.html